锑星百科
臺灣正體

Talk: 管理员弹劾投票存档/2024年8月/Sxlzr444

返回頁面
檢視原始碼
投票已結束
未通過

投票說明

根據Fandom職員的回應，管理員彈劾投票需要在相應wiki上進行。User:AABb1221在銻星百科上重新發起投票。

在發起本次投票之前，AABb1221宣稱其先向Fandom官方舉報，致使Fandom官方以「濫用職權破壞投票」為由將Sxlzr444封禁。但Sxlzr444經過申訴後封禁被解除，這表明使其被封禁的理由不成立，AABb1221的錯誤舉報誤導了Fandom官方，使Sxlzr444受到了錯誤的處罰。

雖然AABb1221懷疑自身是否有制定投票規則的權利/權力，但由於先充分討論投票規則再開啟投票的冗餘性以及可能的不可行性，他依舊直接開啟了投票。如果對投票規則有意見，請在銻星百科_talk:管理員彈劾討論/Sxlzr444這一頁面提出。

投票可以投以下三種票：

Symbol support vote 支持 （Template:支持）

Symbol oppose vote 反對（Template:反對）

Symbol neutral vote 中立（Template:中立）

Template:傾向支持和Template:傾向反對由於不太符合通行投票慣例（似乎沒有0.5票的說法，這兩個模板應當只用於討論表態）而不允許使用。

中立票就像維基百科上「一般不會被算進支持率中」（因此其實就是棄權票）。彈劾決議獲得簡單多數（支持票多於反對票）投票即通過（這一點也跟維基百科上一樣）。投支持票意味著支持罷免，而非支持乙烯君。

投票請使用--~~~~簽名。

投票自本頁面創建時開啟，在持續至少7×24=168小時後結束。目前168小時已經達到，正在請行政員裁決投票是否截止，若截止結果如何。你依然可以繼續投票/修改投票，但所投之票/所作之修改可能被視為無效。

本頁面僅供投票，不是包括投票規則在內任何詳細辯論的場所。討論請前往銻星百科_talk:管理員彈劾討論/Sxlzr444，強烈建議投票前事先查看這些討論。此前也在超理吧進行了一些討論：（主要是在此處，還有一部分較早期的討論分散在此處和此處）。一些更早的討論見此處和此處。

計票區

Symbol support vote 支持 ：共 4 票

Symbol oppose vote 反對：共 4 票

Symbol neutral vote 中立：共 4 票

投票區

投票已截止
請勿對投票區作任何新增或修改投票之修改。相應修改無效。

Symbol support vote 支持 ，理由我在這裡已經說過了。--AABb1221（留言） 2024年8月2日 (五) 04:44 (UTC)

Symbol support vote 支持 ，該用戶缺乏對人的尊重，溝通困難。--H. Sulfide（論|功） 2024年8月2日 (五) 09:21 (UTC)

Symbol oppose vote 反對，儘管本人不認同其觀點（參見此討論），但我認為他的做法並非出自惡意，而是因為存在誤解。何況銻星百科前段時間遭到大量破壞，他在防止破壞中起了重要作用，現在將其解職並不明智。--Canis Major（留言） 2024年8月2日 (五) 12:37 (UTC)

Symbol support vote 支持 ，實際上仍有顧慮…理由同上，但私以為應當做好罷免後的人事過渡工作。--User:Chlorous acid（論|功） 2024年8月2日 (五) 20:30 (UTC)

Symbol oppose vote 反對，儘管我對Sxlzr444存在很大的意見，但他在打擊Xtmfd等破壞分子並防止破壞這方面立下了汗馬功勞，我覺得不該把他罷免。——Aaa762021（留言） 2024年8月2日 (五) 22:18 (UTC)

Symbol neutral vote 中立，一方面我和不少人都對Sxlzr444存在意見，另一方面他在打擊Xtmfd等破壞分子並防止破壞這方面立下了汗馬功勞，我覺得兩種做法都有充分理由。——2201馬勒卡（留言） 2024年8月2日 (五) 22:46 (UTC)

改變看法，Symbol support vote 支持 ，一個人曾經有貢獻不代表他現在還適合當管理員。另外，他隨意以「與超理無關」刪除大量條目（且刪除前不提前通知修改），也可以體現他固執己見。2201馬勒卡（留言） 2024年8月3日 (六) 00:12 (UTC)

再次改變看法，Symbol neutral vote 中立，一個人曾經有問題不代表他以後不能改正，事實證明乙烯君的確有很大改正，我也相信以後不會再發生這種錯誤封禁事件了2201馬勒卡（留言） 2024年8月8日 (四) 12:07(UTC)

Symbol neutral vote 中立，儘管我和Sxlzr444也有一定矛盾，且曾經參與過相關投票，但我仍認為他功不可沒（尤其是在近日的破壞事件發生過後）。此票可以被解讀為傾向反對。-- Zzethld（留言） 2024年8月3日 (六) 11:16 (UTC)

Symbol neutral vote 中立，觀點與Canis Major相同。——別殺咧拜仁謝謝你巴薩（留言） 2024年8月4日 (日) 06:27 (UTC)

Symbol support vote 支持 ,他隨意以「與超理無關」刪除大量條目（且刪除前不提前通知修改），可以體現他固執己見。Anyamin 2024年8月5日 (一) 09:24 (UTC)

改變想法,Symbol neutral vote 中立，同Zzethld--Anyamin 2024年8月10日 (一) 19:11 (UTC)

Symbol oppose vote 反對，相對我個人來說，他管理還是不錯的，除了選條目比較苛刻。如果他不幸沒能繼續當下一屆管理員，我倒是很希望他來我的wiki做管理員，本人對他的能力還是比較敬佩的。相對於銻星百科來說，他也做了不下五千次編輯，並且不消極怠工，反而是活躍用戶。綜上，我很希望銻星百科或我的鎢碘鉀碘（wiki）有這麼負責的管理員。銻（化學家） 2024年8月5日 13:51

注意：這是罷免投票，不是管理員連任投票。--H. Sulfide（論|功） 2024年8月6日 (二) 06:10 (UTC)

Symbol oppose vote 反對，本人的全域封禁被解除，說明User:AABb1221對我「濫用職權、破壞選舉」的指控不被Fandom官方認可。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年8月6日 (二) 10:22 (UTC)

Symbol support vote 支持 ，其所認為的「超理內容」以及「與超理無關內容」（至少對銻星百科來說，畢竟本站多名活躍用戶都支持放寬超理定義）過於狹隘，不適合繼續當管理員。--氫氰酸 （留言） 2024年8月14日 (三) 04:41 (UTC)

(！)意見，本人很長時間以來都不再隨意刪除「低質量」或「與超理關係不大」的頁面，而是移動到個人頁面子頁面之下。本人最近刪除的頁面都是明顯的破壞或違規頁面。User:別殺咧拜仁謝謝你巴薩和本人的處理標準不盡相同，User:Chlorous acid也在最近一次性給大量頁面掛Delete模板，引起爭議。我認為我在試圖優化對於「與超理無關」或「質量差」內容的處理方式，但這類內容的處理問題也需要進行討論。而所謂放寬超理定義的問題需要超理圈的整體意見，而超理吧有許多意見是反對修改的，因此不能無視廣泛存在的反對意見。何況現在的超理定義也並不狹隘，百度百科上的是「在一定科學基礎上的惡搞」，內容其實相當寬泛。而且，本人作為超理社區的一員，有表達自己意見的權利。本人的意見和閣下的不盡相同，這並不能作為彈劾的理由。——銻星大學研究員乙烯君Sxlzr444（討論）發表於 2024年8月14日 (三) 15:12 (UTC)
除非另有註明，否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。